Werkervaring
2012 - heden | advocaat (vennoot) bij Soppe Gundelach advocaten |
2016 - heden | plaatsvervangend voorzitter van de Commissie van Advies voor Bezwaarschriften en Klachten provincie Gelderland (lid vanaf januari 2016, plaatsvervangend voorzitter vanaf juli 2019) |
2015 - heden | geassocieerd medewerker Universiteit Utrecht |
2000 - 2012 | advocaat bij KienhuisHoving advocaten en notarissen (vanaf 2006 als vennoot) |
1994 - 2000 | assistent in opleiding respectievelijk docent/onderzoeker bij de disciplinegroep Staats- en Bestuursrecht, Universiteit Utrecht |
Opleiding
2005 | Universiteit Utrecht, gepromoveerd op de dissertatie “Milieueffectrapportage en ruimtelijke ordening; |
1994 | Universiteit Utrecht, doctoraal Nederlands recht |
Nevenactiviteiten
- geassocieerd medewerker Universiteit Utrecht (Utrecht Centre for Water, Oceans and Sustainability Law)
- plaatsvervangend voorzitter van de Commissie van Advies voor Bezwaarschriften en Klachten provincie Gelderland
- annotator Tijdschrift voor Milieu & Recht
- auteur Tekst & Commentaar Milieurecht (Kluwer), met name hoofdstuk 7 Wm
- docent Grotius Specialisatie-opleiding “Omgevingsrecht”
- op projectbasis werkgroeplid Commissie voor de milieueffectrapportage (onder meer als werkgroeplid betrokken bij de advisering over schaliegaswinning, Programmatische Aanpak Stikstof (PAS), herstructurering veehouderij Noord-Brabant en Structuurvisie ondergrond)
- docent/inleider diverse cursussen, symposia e.d.
- lid redactie Praktijkreeks Omgevingsrecht Uitgeverij Paris
- bestuurslid Vereniging van Milieurecht Advocaten
Lidmaatschappen
- VAR Vereniging voor Bestuursrecht
- Vereniging voor Bouwrecht
- Vereniging voor Bouwrecht Advocaten
- Vereniging voor Agrarisch Recht
- Vereniging voor Milieurecht
- Vereniging van Milieurecht Advocaten
Publicaties
ABRvS 3 juli 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2217
instemmingsbesluit gaswinning uit het Groningenveld, ministerie EZKABRvS 22 mei 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1632
omgevingsvergunning voor het veranderen van een veehouderij, gemeente LeudalABRvS 3 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1013, M en R 2019/60
omgevingsvergunning eerste fase (bouw) voor het realiseren van geitenstallen buiten behandeling, gemeente Gemert-BakelABRvS 27 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:596, M en R 2019/45
tracébesluit "Weguitbreiding Schiphol-Amsterdam-Almere (2017)", minister I&WABRvS 20 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2066, M en R 2018/101
bestemmingsplan "Buitengebied 2009, uitbreiding zandwinning Sellingerbeetse", gemeente Westerwolde
Projecten
- Bedrijventerrein 'Lage Weide', gemeente Utrecht
ABRvS 29 juni 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1814
- Bestemmingsplan en exploitatieplan 'Harselaar-Zuid Fase 1a', gemeente Barneveld
ABRvS 1 juli 2015, ECLI:NL:RVS:2015:2082
- Bestemmingsplan Harselaar-Driehoek, gemeente Barneveld
ABRvS 27 december 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY7349, JM 2013/33 Vz.
ABRvS 13 oktober 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BT8547. - Bestemmingsplannen Bedrijventerrein Broeklanden-Zuid en Geluidzone Bedrijventerrein Broeklanden-Zuid, gemeente Hardenberg
ABRvS 31 augustus 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR6360
Vz. ABRvS 28 juli 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BN3147 - Bestemmingsplannen Bedrijventerrein Kop van Broeklanden en Geluidzone, gemeente Hardenberg
ABRvS 15 december 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO7341, M&R 2011/36, JM 2011/22
Blogs
- Geschreven op 27 september 2018
Vanwege een wijziging van het Besluit mer gelden er vanaf 7 juli 2017 procedureregels voor de ‘vormvrije’ mer-beoordeling. Omdat de wijziging geen overgangsrecht bevatte, is bij veel lopende bestemmingsplanprocedures geen correcte uitvoering gegeven aan dat gewijzigde Besluit mer. De uitspraak ABRvS 26 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3131, laat zien dat dat in beginsel niet leidt tot vernietiging van het bestemmingsplan. Verder maakt deze uitspraak duidelijk dat de mer-beoordelingsbeslissing voor een bestemmingsplan naar eigen keuze zowel door de raad als door het college van B&W mag worden genomen. Hierover bestonden in de praktijk nogal eens twijfels.
- Geschreven op 25 juli 2018
In het kader van een omgevingsvergunning beperkte milieutoets (OBM) wordt getoetst of het opstellen van een milieueffectrapport nodig is. De uitspraak ABRvS 25 juli 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2496, laat zien dat een bevoegd gezag mag oordelen dat een MER nodig is vanwege de (mogelijke) gevolgen van endotoxinen. Dit, terwijl er nog onduidelijkheden zijn over het toetsingskader endotoxinen en de gevolgen daarvan voor de volksgezondheid.
- Geschreven op 20 juli 2018
Zandwinning onder water telt niet mee bij het bepalen van de mer-(beoordelings)plicht. Dit volgt uit een uitspraak van de Afdeling van 20 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1986.
- Geschreven op 16 maart 2018
Op 16 maart 2018 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak een voor de grondexploitatiepraktijk een belangrijke uitspraak gedaan (ECLI:NL:RVS:2018:903). De Afdeling heeft daarin voor het eerst en ten principale antwoord gegeven op de vraag hoe de raming van de waarde van gronden in een exploitatieplan moet geschieden voor een zogenoemde, buiten het exploitatieplangebied gelegen, ‘bovenwijkse voorziening', als die gronden voorafgaand aan de vaststelling van een exploitatieplan zijn verworven. De Afdeling moest daarbij een keuze maken tussen de werkelijke kostenbenadering (bepaling van kosten op grond van het daadwerkelijk voor de gronden betaalde bedrag) en de taxatiebenadering (raming van kosten op grondslag van taxatie ex artikel 6.13 lid 5 Wro). In deze uitgebreid gemotiveerde uitspraak kiest de Afdeling voor de taxatiebenadering.
- Geschreven op 16 maart 2017
Voor de beantwoording van de vraag of voor een bestemmingsplan een m.e.r.-(beoordelings)plicht bestaat op grond van artikel 7.2 lid 1 Wet milieubeheer en het Besluit mer, is het van belang van welk referentiekader moet worden uitgegaan. Mag je uitgaan van een planologische vergelijking met het voorgaande bestemmingsplan? Of moet je een vergelijking maken met de (legaal) bestaande feitelijke situatie?
